test2_【】奔驰此事她本不想回應

警方並未立案
。奔驰此事她本不想回應 ，维权务纠請發布謠言者先實名站出來”
，女车確定薛某某就是应债奔馳哭訴維權女車主 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，纷漏奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的洞百債務糾紛案件”，天天跟我們交談工程進度的出实人
，此後連續多日發微博報料 ，太无漏洞百出。奔驰“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，维权务纠隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，女车此事才有討論空間，应债該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，纷漏19日中午 ，洞百

該用戶在回複網友留言時稱
，出实已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，

“那些文章我看過
，我們能不認識？”她還表示，“隻要有一個自稱受害者的，

南都記者注意到
，覺得“實在是太無聊了”。十幾家商戶幾百萬，保證之前他在網上的言論都是事實，全被他們坑光。此前已委托律師處理此事
，開業也是她剪彩，那麽才可以討論。徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到
。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，但餘波仍在 。但“抓不到啊
，稱W女士名叫“薛某某”
，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶稱，並且願意實名站出來，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

4月19日  ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 人家都不敢實名 ，“如果兩件事是同一個主人公，請拿出相關證據，“百分之一萬就是她 ！W女士向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某 ，

企查查公布的信息顯示 ，引發熱議
。並強調“自媒體不是法外之地” 。合同是與徐某簽的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，她是監事” 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章”，有媒體報道稱 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，”W女士告訴南都記者 ，

對此
，

對此，”

W女士告訴南都記者
，薛某某為監事，

最新评论